disser_graf (disser_graf) wrote,
disser_graf
disser_graf

Categories:

Брусиловский прорыв. Этап 1. Расстановка сил.

Как хорошо известно, «у вас никогда не будет второго шанса произвести первое впечатление». Поэтому к вопросу выбора темы и названия первого, стартового поста в своем «разоблачительном журнале» я подошел со всей возможной ответственностью. Детективного материала была прорва, перспективных «клиентов» – вагон с прицепной тележкой, диковинок (да таких, что глаза не отвести) – россыпи… У меня «завидущивались глаза» и «загребались руки», у меня плавилось серое вещество и шел пар из-под копыт моего Буцефала, которому не меньше, чем мне, хотелось в бой…
Конечно, будучи человеком донельзя осторожным, я перестраховался, и написал пост «Знакомство» (так сказать, под нулевым номером), который, если честно, впечатлил и дополнительно зажег даже меня самого (об этом психологическом феномене самовоспламенения поговорим как-нибудь отдельно). Сам узнал о себе много нового и интересного. Так что, если кто еще не ознакомился (с постом этим, а через него – и с самим Мефодием Волихамовым, и с его «программой кандидата»), милости прошу. Ибо, боюсь, иначе останется неясным кое-что (а то и многое) из того, о чем я (этот самый Мефодий В.) собираюсь вам рассказывать - и сегодня, и завтра, "и еще раз, и еще много-много-много раз..."
Но прочь эхи, ахи, экивоки, неуместную саморекламу и канцелярскую лабуду – скорее в бой!

Пост получился огромным по объему и, наверное, довольно-таки сложным для целостного восприятия - подчиняясь внутренней логике своего проекта в целом и данной темы, в частности, мне пришлось сразу обо многом сказать, массу подробностей привести, множество идей высказать. Но тут уж, как говорится - снявши голову, по волосам не плачут. Точнее - "вам шашечки или ехать?" Мы вышли так, просто погулять и пару-тройку жуликов поймать за руку? Или все-таки мы ставим себе социальные цели и задачи - например, хоть в какой-то мере оздоровить нашу науку и наше общество в целом?
Я действительно хочу показать в режиме реального времени, что такое "диссернет-расследование" в неполитической сфере, как оно осуществляется на практике , как рисуется Черный Граф, как формулируются гипотезы исследования и строятся объясняющие теории, как систематизируется и представляется информация по кейсу и т.д. Ведь не объяснив и не поняв данный феномен тотальной научной лажи, мы не сможем полноценно с ним бороться.
Я хочу показать связь между технической (как?) и идеологической (зачем и для чего?) сторонами дела. Я хочу максимально препарировать процесс подделки диссертации, с одной стороны, и наши "следственные действия", с другой. Я хочу предъявить вам, дорогие читатели, всех наших "героев" (как самих клиентов, так и их "группы крышевания") аккуратно перевязанными, упакованными, с "адресами - паролями - явками", что называется. А это все в два слова не вместить, как вы понимаете. Да это и бессмысленно в глобальной перспективе. А размен по мелочам - не наш стиль. Так что готовьтесь - букафф будет много (тихо надеюсь, что мне зачтется за красивые картинки, которые тоже будут). И вообще, как говорится, "читайте в ЖЖ побольше длинных постов". В эпоху торжества клипового сознания это хорошая прививка против "вирусов декультурации", которыми пытается напичкать нас наше больное общество...

* * *
Нет-нет, да и проскальзывают (а в последнее время все чаще) в комментах к постам маэстро Диссернета (cook, afrikanbo, prahvessor), а также в личных сообщениях замечания типа: «Ну вот, этот ваш Диссернет только детапупами и чинушами занимается… И так же всем ясно, что у них все ворованное и поддельное… Ясно, что никакой науки у политиков в их диссерах нет, и на науку они не влияют, в отличие от ученых-шарлатанов. А посему не очень интересно все это, разве что гадать, кого именно вы замочите следующим… Вот академическая среда – вот это совсем другое дело, вот там поле непаханое. Ведь это именно они, поддельные профессора с деканами науку-то гробят! Депутат там или генерал какой – что ему диссертация? Повесил на себя ученый диплом как значок очередной – и всего делов-то…Чего ими заниматься, что нового это даст, какой выход из этого будет?»

Соображение важное; знаю, что так думают и говорят многие, поэтому давайте все-таки разберемся. Нам все-таки ехать, а шашечки - вопрос второй.

Во-первых, надо отметить, что на это различие (лапидарно: «диплом как значок vs. диплом как пропуск на кафедру и в научное сообщество») постоянно – при каждом своем «походе в телевизор» – обращает внимание Профессор Гельфанд (например, в совершенно блестящем интервью вот тут). И совершенно правильно обращает! Представьте, нет, вы только представьте – жулик и мошенник, подделавший (укравший, списавший, фальсифицировавший, нужное подчеркнуть) свою диссертацию, как ни в чем не бывало, выходит на кафедру, учит молодое поколение, "делает университетскую науку", получает гранты как «талантливый и перспективный исследователь», использует эти липовые степени для получения впоследствии должностей и званий доцента и профессора, прикарманивает ежемесячные надбавки из госбюджета - то есть из нашего с вами кармана, дорогие читатели (3000 р. кандидат и 7000 р. доктор) и т.д. и т.п. И что самое страшное – такой жулик ведет отрицательный отбор, ведет ежедневно, еженедельно, ежемесячно. Иногда более активно, иногда менее активно. Иногда деятельно выжигая вокруг себя всех по-настоящему способных и талантливых, иногда просто отравляя атмосферу на кафедре или факультете одним фактом своего существования как мерзавца (по-моему, только законченный мерзавец способен получить фальшивую корочку такого типа и таким способом). Отравляя настолько, что в ней уже просто не выживают нормальные люди с нормальными легкими, которыми дышит душа... Как вы представляете себе честного настоящего большого ученого рядом с условным Кобринским? Рядом, на одной кафедре, в одной комнате? Может ли сложиться перспективная современная научная школа на факультете, возглавляемом условной Шушариной (да-да, тем самым деканом факультета СЭП МПГУ, которая была оппонентом Андриянова, а также участвовала в ряде других подложных защит)? Удержится ли граждански сознательный и пытливый исследователь на кафедре в окружении условных Орчаковых (разоблачена "комиссией Федюкина") и Борисов Левановых (консультант Кобринского и Орчаковой, оппонент также разоблаченного В.М. Борисова и др.)? Вопросы риторические. Но ведь именно так, именно таким методичным и страшным прорастанием жулья, мертвечины и симуляции, выдавливанием всего искреннего, живого и настоящего и УБИВАЕТСЯ отечественная наука. А без развитой науки КАК ЭЛЕМЕНТА КУЛЬТУРЫ, как СОЦИАЛЬНОГО ИНСТИТУТА, как ФОРМЫ ОБЩЕСТВЕННОГО СОЗНАНИЯ невозможно устойчивое и гармоничное существование и общества в целом. «Скажи мне, какая у тебя наука, и я скажу, какое у тебя общество»… И именно поэтому бескомпромиссная борьба против фальсификаций в этой сфере и этой среде приобретает СТРАТЕГИЧЕСКОЕ значение для ВЫЖИВАНИЯ всего нашего общества, всей нашей культуры, да и вообще России как самостоятельного геополитического образования. Всех нас как свободных Людей с большой буквы, как личностей. Кстати, а ведь по учебникам Данилова – Косулиной (организовавших и много лет возглавлявших со своими подельниками крупнейший концлагерь для науки на территории России) ДО СИХ ПОР учатся наши школьники.

Во-вторых, некоторые чиновники с фальшивыми кандидатскими и докторскими дипломами имеют самое непосредственное отношение к развалу и уничтожению нашего образования, нашего интеллектуального потенциала, наших лучших научных и научно-образовательных центров. Достаточно назвать имена Николая Булаева (в 2007-2011 гг. члена комитета Государственной Думы по науке и наукоемким технологиям) и Владимира Бурматова, который был ни много, ни мало – заместителем председателя думского комитета по образованию! Много писали тут и о, мягко скажем, странной диссертации Исаака Калины. Торжество маразма, цинизма, абсурда и воровских шабашей!

В-третьих, разоблачение чиновников – даже если они НИКАК не связаны с научно-образовательной сферой, а используют диплом лишь для понтов (как часы «Ролекс») – наглядно демонстрирует всю ту степень нравственного и социального разложения нашего общества. Общества, в котором такие люди – при равнодушном ("фучиковском") молчании многих из нас (трусливая позиция УС МГУ - тому лучшая иллюстрация) – могут проникать в высшие эшелоны власти и годами удерживаться в них. Это показывает также (об этом всегда говорит проф. Гельфанд), что кредит доверия таким людям равен нулю – граждански зрелый и ответственный человек, Личность, настоящий слуга народа НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ и обстоятельствах не может стать вором такого типа. Хоть и смешно звучит, но правда: «Сначала диссертацию украдет, а потом Родину продаст». Правда ведь? Перефразируя великого барда: «Ну правда ведь – купил диплом, потом и дом, потом решил подетапупить – по нашей жизни четок сей пацан!».

И, наконец, в-четвертых. Самое главное. Вслед за Сергеем Пархоменко совершенно официально заявляю – общественный проект по противодействию фальсификациям научных исследований известный в народе как «Диссернет», осознанно и последовательно занимается не только «клиентами класса А», но и доцентами и профессорами, деканами и ректорами российских вузов (как ведущих – типа МГУ, МПГУ, МГПУ, РГСУ – так и самых обычных рядовых, не в обиду им будет сказано). В Диссернете есть конкретные люди, которых искренне волнуют проблемы очищения, спасения и возрождения отечественной науки и образования и которые потихоньку "копают карьеры" (какая игра слов, оцените!) и рисуют соответствующие фрагменты Черного Графа российской науки. Вы спросите – ну а где же результаты? Где раскраски, жалобы, публикации, поднятие волны? Ну, был Кобринский, а где остальные? А я отвечу вам – будут и остальные. Много остальных. Очень много. Разных и пестрых. Смешных и страшных. Не все сразу, у аналитиков Диссернета свой план и своя тактика. Цыплят по осени считают. А, как известно, хорошо смеется тот, кто смеется последним. «Пусть счетчик щелкает, пусть все равно – в конце пути придется рассчитаться» (с).

Надеюсь, эту тему ("когда преподов топить будете?") закрыли раз и навсегда. Читайте этот блог и блоги других активистов Диссернета - все узнаете сами. Мы все расскажем и покажем, не беспокойтесь.


Ну а теперь собственно про название и суть поста. И так вступление получается уж очень длинным даже для меня.
Было ясно, как Божий день, что пост этот ("пост №1") должен был стать программным, а название его – «говорящим» и многозначительным. Но как этого добиться, думал я? И здесь Вашему покорному слуге помог случай. Впрочем, везет тем, кто везет.

Пару месяцев назад, обсуждая с активистами Диссернета перспективы наших будущих публикаций, я показал им тот самый кейс, о котором пойдет речь чуть ниже – кейс «простой российской аспирантки» (других сведений о «клиентке» мы пока "в лоб" не нашли, что интересно само по себе) мадам Брусиловской. И небезызвестный Доктор Z (как углядел gorynych_007, в своей знаменитой шляпе похожий на Глеба Жеглова) произнес историческую фразу – «Мы устроим им Брусиловский прорыв». Итак, название для публикации было найдено - грех было отказываться от такой игры слов (вполне себе выразительной - вот ведь парадокс! - и в силу своей кажущейся "стандартности" и "напрашиваемости"). Дело оставалось за малым –  сделать это название не только хлестким и эффектным (пусть и очевидным), но и «многоголосным», как сказал бы Михаил Бахтин. И тут на помощь пришли не только комментаторы, начавшие "бухтеть" по поводу «чиновничьей» ориентации Диссернета, но и совершенно неожиданно – ректор МГУ академик Садовничий, который в минувший четверг «изволили призвать прекратить это все» (с) cook. Выступление академика-ректора было настолько шокирующим, что, похоже, ввергло в интеллектуально-духовный ступор всю научную и научно-образовательную общественность страны. Ибо насколько я могу судить, публично высказали свое возмущение ректорским цинизмом и алогичностью, не считая самого С. Пархоменко, только отдельные «эмигранты поневоле» (homo_ineruditus, "Ректор "университета №1"") и «маргиналы» (типа gorynych_007, да простит он меня за такую аттестацию – насколько я понимаю, он сам не только признает право на жизнь этой оценки, но и полагает вслед за классиками мировой социальной мысли, что только подобные субъекты могут творить историю в переломные моменты – научную аргументацию самого Горыныча по этому поводу см. здесь). Тот же Горыныч "нуль-нуль седьмой" (с) prahvessor написал, на мой взгляд, достаточно яркий, "эмоционально-болевой" и обстоятельный комментарий к ректорскому афронту «с точки зрения логики, этики и просто здравого смысла» ("Товарищ ректор, вы софист ведь знатный").

Но мне здесь важно, собственно, не это. Важно то, что ректор сказал, что «что за все время работы в университете не помнит ни одного случая претензий к диссертациям, утвержденным в МГУ». А нам, «представителям большой помойки, пишущим за заборах» – вот  ведь ирония судьбы! – такие факты известны. Не так, чтоб уже очень много, но известны. И мы с чувством «глубокого морального удовлетворения» от проделанной работы приступаем к озвучиванию таких претензий.


А посему «Брусиловский прорыв» обещает стать действительно прорывом сразу в нескольких аспектах (систематизируем их и перейдем, наконец, собственно к кейсу):

  1. Этим постом открывается собственно «ЖЖшный фронт Мефодия Волихамова».

  2. Этим постом открывается систематическая «научная линия» Диссернета.

  3. Этим постом открывается большой и проблемный «кейс МГУ».


Действительно, прорыв (если все получится, конечно, скрещиваем наши пальцы, а вас просим держать свои в чернильницах). И нельзя не отметить, что исторический Брусиловский прорыв – один из самых славных фактов нашей истории, предмет нашей гордости. А вдруг у нас так же получится? Хотелось бы...

Хочется, хочется - белых облаков,
Хочется, хочется - жить с людьми по правде.
Рано или поздно не будет дураков,
Но лучше, все-таки, если бы пораньше…

(слушать песню целиком)


(продолжение здесь)
Tags: Диссернет, диссергейт
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 9 comments